十七年, 秦始皇再次遇见徐市, 没有将其绳之以法, 反而入海射杀大鲛鱼。 矛盾之处，引人深思。 【我们可以总结得出，在“坑儒”一事之中，被坑杀的尽是一些无名无姓的“犯禁者”，那些被秦始皇点名谴责的五位方士，反而全都没有受到制裁。逃亡的逃亡，寻药的寻药。】 【从这一点来看，秦始皇究竟是否坑杀过方士也是值得怀疑的。至于将这起“坑杀犯禁者”的事件说成是“坑儒”，则更加不符合记事原文的说法，应当是一种别有用心的编造。】 孔子听到这里，松了口气。 秦始皇“坑儒”一事，原来是编造的吗？但是为什么要编造？难道是为了抹黑秦始皇吗？ 总不能，是为了吓唬我们儒家吧！ 孟子也松了口气。 他先前听见公子扶苏对秦始皇说什么“诸生皆诵法孔子”“皆重法绳之”—— 还提心吊胆了半晌。 如今终于听见天幕的结论，悬起的一颗心终于能放下来了。 与此同时。 颜回、冉求、宰予、仲由、言偃、闵损、端木赐、曾参、澹台灭明…… 众弟子，都如释重负。 只是不知道—— 后世为何会出现这样的“编造”？编造的目的是什么？又是何人所编造的？ 众人不敢完全放下心来。 他们担心，后面说不准还有不好的消息。 因此，虽然大家比之前稍稍放宽了心，但却还是颇为紧张兮兮地，看着天幕的展示。 而天幕，竟似乎看出来了他们的疑惑似的。 那响彻天地之间的天音说道—— 【那么西汉司马迁的《史记·秦始皇本纪》之中，为什么会出现“坑儒”的记载呢？】 众：是啊！为什么呢！！！ 孔子：我有亿点点着急，想知道！ 秦始皇：其实，朕也很好奇。 【司马迁《史记》之前的文献，似乎都没有提及秦始皇“坑杀方士”一事。】 【例如，贾谊在《新书·过秦论》之中，专门议论了秦始皇、秦政失败的原因，并在文中对秦始皇“焚书”之事，进行了多次的严厉批评，然而对“坑杀方士”却丝毫没有提及。】 【再如，淮南王刘安主编的《淮南子》与董仲舒所著的《春秋繁露》，也都没有提到过秦始皇坑杀方士的事件。这两本书的作者，比司马迁年长。两本书的成书也比《史记》更早。】 天幕之上，排列出三本书作者所处的时代。 ——贾谊，活跃于汉文帝时期。 （贾谊：公元前200年-公元前168年） ——刘安，活跃于汉武帝初年。M.pAＲＴｓｏrｄＥＲ63.CＯｍ