稿纸，他在纸上画了一个稍微大点的原图，随后就直接开始讲解。 你看看认真听讲的那维莱特，心说那维莱特有这个基础吗？他听得懂艾尔海森讲课吗？你看芙宁娜都不一定听得懂啊。 不过艾尔海系列的人大概思维多少有点搭边，那维莱特跟上艾尔海森的速度不低，他甚至能反过来在芙宁娜懵逼的时候用自己的语言给她解释一遍，等芙宁娜懂了之后，他才请艾尔海森继续。 而基于对那维莱特的了解，芙宁娜理解他的话比理解艾尔海森的话轻松多了。你认为能完全跟得上艾尔海森的思路的人只有阿贝多，你只在数学上跟得上他的思路，物理因为基础太差，自动放弃了。 艾尔海森一道题讲了大概十分钟，你把三杯水放到他们旁边。艾尔海森讲完之后就端起水杯喝了口水润润嗓子，然后把笔一撂，表示听懂了没？没听懂有什么问题赶紧说。 你探头扫了一眼他的草稿，凭借着一点这段时间来帮他改物理试卷的印象，看到了几串熟悉的公式，更多的笔迹在图上，你瞅了两眼，没看懂。 艾尔海森问你道：“怎么，你想试试？” 你摇了摇头：“我不喜欢自找苦吃。” 他轻笑了一声，转头看向芙宁娜和那维莱特。芙宁娜抓了抓脑袋，自己拿过笔，把草稿纸转过来在纸上写写画画，和那维莱特讨论着思路，短时间内好像出不了什么结果。 于是艾尔海森又拿起了他那本书。 等芙宁娜把自己所有没弄明白的点整理出来，让那维莱特解决了一小部分之后，就抱着剩下无法解决的问题询问起来。解决这些问题又花了大概十多分钟，等到最后芙宁娜能够自己把思路写出来的时候，你已经把刚才你和艾尔海森辩论的东西忘得一干二净了。 芙宁娜和那维莱特离开，艾尔海森一边拿起书，一边将原本的那个话题进行了延伸：“所以你有去搜理性和感性的定义吗？” 你愣了一下，把刚才芙宁娜他们来之前搜出来的东西念了一遍：“嗯，它是这么说的，理性是动物的目的性行为，而感性是人对于外界的感觉和印象。” “人绝对是一种非常感性的动物，这点没错。而要从理性的方面来看，那我真是一个相当不理性的人。”你笑着说，“我们理解的感性与理性似乎只是客观与主观。” 艾尔海森道：“我认为不是。你的话里展现出来的'理性'的定义是：为坚定达成某个目标而放弃感情的因素，而'感性'却是：凭借自身情感经验对外界做出判断。基于你的逻辑，所以动物为生存所做出的繁殖、捕食，都是理性的。而人类在这一基础上衍生出了许多其他的需求，并且因为高智能而学会看待认识思考世界，但这一切都是他们根据自己理解的一切建构的世界观，所以是感性的。我说的没错吧？”m.PＡRTSＯｒDｅｒ63.ＣｏM