更加紧密，猜都猜得到。 香港金像，台湾金马，在很多人眼里都比金鸡奖重。 但他们的市场在萎缩，我们在慢慢好转，十几亿人口的市场一旦崛起不可估量，必须要有个匹配的奖项。 另外强调一点，我不是非得做这个奖，只是事情赶到这了。谁想做，先听我的意见。” 他顿了顿，继续道：“再说说评选规则。 金像奖分两轮，第一轮由选民和初选评审团负责。选民就是观众，评审团是业内人士和媒体人员。 他们投票选出入围名单，每奖五个。 第二轮由专业评审团和十三个协会成员投票，评审团还是业内人士和媒体，协会包括导演、编剧、演员、摄影、灯光、美术等等。 两轮的评审不可重叠。 金像有点学奥斯卡，两级架构，协会成员居多。” “金马奖则是三轮。 初选评审比如18人，负责挑选一个大的入围名单。 复选还是这些人，但人数缩减，比如11人，选出各奖项的具体提名。 终选在复选的基础上，另加入终选评审团，比如6人，达到一个单数人数，17人。 当然，金马奖以前由于评审团长期不变，屡遭抨击。这点我们要避免。” 许非介绍完，道：“各有各的优势，我综合一下。 我准备分两轮，在港台发展自己的初选评审，由他们进行港台的首轮选片，择出每奖三个提名。有特殊情况，或少或多，可申请增减一个名额。 大陆也由业内人士和媒体组成，每家媒体可以出一名评审，同样择出三个提名。 即内地、香港、台湾各有一份提名名单，综合为首轮提名。 第二轮单独邀请评审团，投票得出获奖者。有至少两周的审片期，非引进片怎么办？以学术交流的名义在北电、中戏放映。 最终获奖者只有一个。 而第一轮的评审，隔几年换一批，避免长期占岗。” “为什么是三个提名？”记者问。 “初期阶段，简便为宜。如果搞五个，审片量巨大，周期会拖长，以后可以增加。” “假如我是初选评委，看电影花钱么？” “选片期内，凭票报销。” “主办方给报么？” “对，有执委会和评委会，执委会不可参与评审，评审也不可评与自己相关的作品。在讨论、投票的过程中，要请公证人员公证，保留视频、文字资料，甚至可以公开直播等。 这是大概，细节还需完善，尤其是公正公开原则。” “您决定设几个奖？”记者问。 “最佳影片、导演、男女演员、剧本、男女配角、新人导演、新人演员九个，技术类暂且不设。” “少点吧，比如一部电影票房高，一部电影艺术性好，那怎么选？” “对啊，而且没有观众票选。” “有的演员红，只是差一点没拿奖，要不要搞个安慰性的？比如最具人气男演员？” “再搞个传媒奖，突出性质，比如百家传媒年度致敬电影人？” “可以啊！” 许老师拍桌子，笑道：“这些还不够！最好再来个最具才华奖，最具实力奖，最佳全能奖，最佳飞跃奖，年度最受瞩目奖中奖！” “呃……” 众人尴尬。 “诸位，扔掉过去的习惯，别特么分猪肉了！ 你怕不给奖，明星就不来？放心，他们不敢不来。” 许非一条一条反驳：“票房高，艺术性好，怎么选？评审团怎么选就怎么选！没有一个奖可以让所有人信服，只要过程公正，奖就是公正的。 我也从未要求偏袒商业片，只求公平的竞争环境。 你觉得这部片可惜，应该给个奖；你觉得这个演员可惜，干脆并列影帝吧……那跟分猪肉有什么区别？ 观众票选更不能搞，太假了！我们无法保证观众看到所有的入围作品。 传媒奖有意义么？形同鸡肋……” 停了两秒钟，又道：“哦，差点忘了，还有一个奖，这名字我取好了。”Ｍ.ＰAｒTｓＯRdEr63.COm