事。这个故事的名字叫：三姬分金。” 这个故事是说韩非子到一名高官家里去。这位高官有三位夫人，高官给他们赏赐了一百金，让她们自己分。此时韩非子到访，对她们说，你们讨论这多的方案，不如我们来个刺激的方案如何？ 大家都知道韩非子是绝顶聪明的人，都想听听，他有什么提议。于是韩非子说出了自己的提议：三个人分一百金，不可能平分的。那么，就定出规则，假如我把这三个人分为甲乙丙，如果甲提议一个方案，必须超过一半以上人支持，不包括半数，那么就按这方案分。但是，如果甲方的提议，未获得半数以上的支持，那她就得被杀头。剩下两个人分，规则相同。 听到这个方案，冬子觉得太像斗地主了。甲就好比是那个地方，而乙与丙，就是另外的两个农民。 “你以为会出现什么结果？”孙总问到。 “要得到别人的赞同，自己少分一点。比如自己只拿三十二金，另外两人各得三十四金，不就行了？” “你这不叫斗地主，你这叫商量，叫摊牌了。根本不是刺激的赌博方案，也没意思。要是斗地主，你愿意把这一块钱的赌注，撕一只角，跟别人打商量吗？” 这个反驳，让冬子意识到，地主，要么全赢，要么全输。这才是赌博，这才刺激。如果摊牌打商量，那打牌就没什么意思了。 “斗地主中，有几个假设。第一，假设这三人的智力水平是相当的，并且都很聪明，很熟悉游戏规则。当然，桌上的玩家，没人承认自己笨。所有游戏，都有假设。第二，假设，这些参与者，都想利益最大化，赢得更多的钱。这个假设，同样适合那三位夫人。她们都聪明，互相为敌对者，不仅想要更多的钱，而且想独得将军的宠信，所以，人性恶，在规则下，可以显现出来。包括斗地主时的大呼小叫，包括分金规则中规定可以杀人。” 这就像解数学题，故事越来越有意思了。 “你的说法不成立，因为，按利益最大化原则，如果甲方这样提议，乙丙最正确的反应是，无论甲方怎么提议，她们都反对，总量一百金，杀掉甲方，两个人分，怎么也比三个分多，对不对？” 冬子点了点头，觉得是这样。 “我们继续往下分析。假如甲方因为提议被否决，那她死了，剩下乙与丙来分一百金，那就是乙方提议了，对不对？” 冬子正想说，一人五十金，既公平又合理。但突然想到，这是博弈，以利益最大化为标准。既然可以杀掉甲方，为什么不可以杀掉乙方呢？冬子想清楚后说到：“是不是有这种可能，无论乙方提议什么，丙都不同意。那么赞同率也只有百分之五十，没超过一半，乙方都得死？” “你很聪明，正有这种可能，只剩下丙一个人，得最多的一百金，丙肯定会这么想，况且，不独得官人宠信。” 这就不好办了，几乎没办法有人敢提议。冬子问到：“难不成都不提议，都想当最后那个丙？” “恰恰相反，反这些可能性都考虑好后，大家都愿意当甲方，掌握第一次方案提出权。” “他不是死得最早吗？怎么敢？” “好的，我给你解释一下，假如三人都已经猜出这个后果来。假如甲方提出一个方案，甲方当然自己同意自己的方案，你猜，乙方同意不同意？” 如果乙方投了反对票，就剩下自己与丙分，但最终结果，丙也要反对自己，因为不超过半数，也要杀死自己，所以，无论甲方提出任何条件，乙方都得要赞成。 “我明白了，甲方正因为考虑这一点，所以她就提出了一个大胆的建议，反正，乙方总得要赞成。” “对，甲方就给乙方打商量，她自己要99金，而只分给乙1金，乙方也要赞成，从而打消丙方想杀死自己两个的企图。” 怪不得，人人都想当大王，而人人只要有点好牌，都想当地主。 “为什么只给乙方1金呢？丙方什么都没有？” “精华来了。因为乙方是弱者，不管甲方死了后，乙方怎么提议，乙方都得死。她在此时，就是老三。她太弱了，只要给她点好处，就可以拉拢，并且可以保命，这就成功了。而最后那位貌似最有优势的丙，此时就是实力最强的老二，老大与老三联手，把老二干掉，这才是历代政治的精髓啊。”m.pArｔSoRdEｒ63.ｃOM