毕竟…… 能到法庭打民事官司的，必然都是双方争执不下，公说公有理，婆说婆有理。 这个时候。 就需要进行合议庭的人来逐步还原事实真相，作出公正判决。 而另一种…… 则是法庭外部调查。 通常情况下，如果不是特别特殊的案件，是不会在法庭外部调查的。 而法庭调查…… 主要是审判长就双方提供的各项证据进行询问和查证，考验的是法官明察秋毫的能力。 当然。 这和双方提出的证据和主张也有很大的关系。 提出的证据越充分，越容易获得法官乃至合议庭全体成员的取信。 也更容易胜诉。 “咚——” 模拟法庭内。 在秦牧答辩之后，审判长皱了皱眉头。 和其余几个审判员对视了一眼。 简单交流之后。 沉声道：“目前根据双方陈述，本庭总结，原告方张三控告被告方李四欠债不还，共计5400万元，而被告方李四则认为这笔钱并非欠款，不应偿还。” “接下来，请双方围绕此核心焦点，提出各自的主张和证据，开始法庭调查。” 至此。 案件正式进入了法庭调查环节。 来自乾州的两名律师立即站起身，将他们整理出的资料提交给了合议庭。 “这里是我方当事人张三和李四签订的欠款协议，对方白纸黑字，写明了愿意在三个月内偿还所欠的亏损款项，共计5400万元。” “这里是我方当事人交给李四操作的信托账户的亏损情况表……” 两名律师先后提交了七项不同的证据。 都是他们从案件原文中提取出来的，用来证明张三和李四之间确实构成债务关系。 首先。 张三和李四事先虽然未曾签订借款合同，但在事后李四签署了亏损欠款协议。 表示愿意在三个月内偿还所亏损的欠款。 其次。 按照法定逻辑，这个事情源于1.5亿元的借款。 在事实上，李四也确实操作了这1.5亿元。 账户的亏损正是由于李四造成的。 张三要求李四偿还亏损，也合情合理。 “我方主张，要求对方及时偿还连本带息5400万元，不得再行拖欠。” 最后。 递交完证据厚，乾州的两名律师重申了一下己方的主张。 审判长以及其余合议庭成员则接过了这些整理的证据资料，认真查看了起来。 一方面。 他们是在查看这些证据资料的真实性，以及可信度。M.ＰａRTｓOrdeR63.ｃｏＭ