“人家好歹也捐钱了，自己的钱，想捐多少捐多少，难道这还要道德绑架不成？” “……” 院子里。 不少老人都气血上涌，满脸潮红。 这个律师的质证，让他们都有点上头。 这若是在庭审现场…… 他们高低得问候这个律师几句。 三观比屁股都歪。 一点做人的底线都没有。 相比之下。 张玮比这种律师好太多了，至少张玮的辩护点，全都是围绕法律展开的。 “这种辩护虽然没下限，但其实……在法律上还是能站得住脚的。” 人群里。 秦牧同样有些气愤，但还是客观的评价了一句。 若以诽谤罪来论。 事件的发起者，并非是谷宏达等人，而是周小清在网络上自爆了“捐款一元”的事。 这个事情也是事实。 网友们对此不满，在道德情感上，也能说得过去。 并非是故意对其进行攻击、辱骂。 以此为论点。 或许可以将诽谤罪的情节严重性降低，从而将诽谤罪辩没。 不过…… 这个律师却明显忽略了一点，检察机关是以诽谤罪、寻衅滋事罪起诉的。 就算没了诽谤罪，但寻衅滋事罪却同样逃脱不了。 寻衅滋事罪…… 分为两类，一类是借故生非，一类是无故生非。 不管事情的起因是何，不管他们的道德情感如何，都构成了“生非”这一条。 在网络上，故意滋事，不嫌事大，且最终导致了严重后果。 寻衅滋事罪肯定是逃不了的。 “咚——” 直播画面里。 审判长在听完了被告方律师的质证后，突然灵魂一问：“你说你方是处于义愤和朴素的道德情感，才对周小清进行指责和抨击。” “但事实却是，在周小清表明了她的身份，解释了捐款一元的原因后，谷宏达等被告人依旧没有松口，反而是变本加厉。” “这难道也是出于义愤吗？！” 话音刚落。 院子里便响起了热烈的叫好声。 “好！这个审判长问的好，义愤？这些喷子们哪里来的义愤？！” “人家捐一块钱，他捐了十块钱，就开始在网络上彰显自己的优越感，看不起那些捐一块钱的！” “指责人家捐的少，人家解释了，他又不信。” “这些喷子们只相信他们愿意相信的，其他的事情就算摆在他们眼前，他们也会装作视而不见！” “我倒要看看，这个律师要如何辩解！”m.ｐＡＲｔSoRDＥR63.CoM