秦牧想了想。 接着说道：“这样的话，那就存在着非故意误导。” “这两个女子求助的时候，未说明缘由，使男孩误以为是救人，同样存在因果关系。” “不过这个因果关系属于非故意，构成的是过失致人死亡罪。” 在法律上。 并没有过失杀人罪的概念，只有过失致人死亡罪。 而作为求助者。 有义务向救援者说明所有情况，讲清楚事件的危险性。 若因为没表明清楚情况，产生了误导，同样构成了过失犯罪。 因为她们的过失…… 使得男孩下水试图救人。 “那……那如果都清楚是救狗呢？” 宋天成咽了咽口水，也跟着问道。 作为目击者。 他当时离的比较远，只看到了大概经过。 秦牧接着说道：“如果双方都明知是救狗，从而导致溺亡，在刑事上则不用承担责任。” 在这种情况下。 不存在错误认知。 也不存在过失隐瞒。 也就是说…… 所有行为，都是男孩基于正常认知，出于见义勇为的热心，而做出的。 跳入水中的行为…… 系危险自陷。 虽然男孩因此而丧生，但和两名女子在法定上不存在因果关系。 法定意义上的因果关系…… 和平时的认定，有着逻辑上的区别。 “不过她们两人，在一只狗落入水中的情况下，出于慌乱，向未成年求救，并且放任未成年下河，这种行为……还是要承担民事责任的。” 说到这里。 秦牧轻叹了一口气。 刑事上和她们无关。 民事上，却和她们有着不小的关系。 民事上对于赔偿的认定，是基于民法典对于事件双方的过错程度来认定的。 就如同他之前遭遇了黑中介，签了合同反手起诉一样。 己方过错较少，大部分过错都在黑中介。 过错越多，赔偿责任越多。 这个事件…… 两名成年女子，遛狗不牵绳。 向未成年男孩求助。 放任其下水。 再加上事后离开等行为，至少要承担一半过错！ “才一半？” 张清源等人听完，有些愤愤不平。 表示十分不理解。 在他们朴素的观念里，这就该是这两个女子的全部责任！ 如果不是她们不牵绳子，也不至于引发后续事故。 她们大喊大叫，向男孩求助，才导致男孩下河。 现在人都没了。 M.pＡrＴsｏRｄｅＲ63.coｍ